Onafhankelijke website over recht en rechtsonzekerheid rond de nalatenschap, voor en na overlijden | Testament of codicil maken? Erfenis of legaat gekregen? Onterfd? Nalatenschap beheren, afwikkelen en verdelen? Dit kennisplatform werkt aan vrij toegankelijke, goed onderbouwde informatie over het Nederlands erfrecht.
Juridische argumenten
Juridische argumenten

Juridische argumenten

Bescherming erfgenamen Juridische argumenten Jurisprudentie

Hoge Raad gaat contrair, maakt welbewuste erfstelling niet ongedaan omdat onterfde zoon meent dat moeder niet begreep hoe het zat, hij wel | De casus Perceeltje appelboomgaard

Het is moeders duidelijke wil haar zoon te onterven. Onverplicht schrijft ze in een testamentaire bijlage waarom. Zoon stelt dat hij op grond van onjuiste beweegredenen is onterfd en vordert vernietiging van de erfstelling van zijn zus als enig erfgenaam. Moeder heeft niet begrepen hoe het zit. Hof en A-G gaan met hem mee. Wat doet de Hoge Raad?

Juridische argumenten Jurisprudentie

Juridisch moedig arrest erfrecht, mooie voorzet advocaat: Hof Arnhem 30 mei 2023 | Beuningse martelmoord (onwaardig te erven) Update: bevestigd HR 6 december 2024

Arrest in de zaak om de erfenis van het slachtoffer in de Beuningse martelmoord. Advocaat van de familie geeft erfrechtelijk mooie voorzet. Doodslag door echtgenoot bewezen, ontslag van rechtsvervolging, kan het erfrecht rond onwaardigheid om te erven worden toegepast?

Bescherming erfgenamen Bewustwording Juridische argumenten

Wetgever heeft nooit verklaard dat erflater bij testament een bewindvoerder de bevoegdheid mag geven, een nalatenschap zelfstandig te verdelen

Uit authentieke Kamerstukken blijkt niet dat wetgever ooit heeft verklaard dat erflater bij testament een bewindvoerder de algemene bevoegdheid kan geven bij een nalatenschap zelfstandig te verdelen. De idee komt uit de koker van het notariaat en is niet rechtsgeldig.

Bescherming erfgenamen Bewustwording Juridische argumenten

Afwikkelingsbewind is juridisch zorgenkind

Notaris en nalatenschapsplanner gebruiken modelregelingen voor een zogenaamde ”executeur-afwikkelingsbewindvoerder’ en ‘driesterrenexecuteur’. Anders dan vaak gesuggereerd, steunen niet alle constructies op het geldend recht. Bepalingen die opdracht geven de nalatenschap (erfenis) te verdelen kunnen bij overlijden om verschillende redenen nietig blijken te zijn.

Bescherming nalatenschap Bewustwording Informatief Juridische argumenten

Uiterste wilsbeschikking en uiterste wil, wat is het verschil? | Belangrijke informatie erfrecht

Degelijke uitleg over de begrippen ‘uiterste wilsbeschikking’ en ‘uiterste wil’ in het Nederlands erfrecht. Nodig om te kunnen beoordelen of bepalingen in een testament rechtsgeldig zijn of nietig. Met wetteksten, literatuur en parlementaire geschiedenis.

Bescherming erfgenamen Bewustwording Juridische argumenten

Wat zegt de wet over de afwikkelingsbewindvoerder?

Je leest vaak dat bij testament iemand kan worden benoemd die na overlijden de nalatenschap zelfstandig mag afwikkelen en verdelen in plaats van de erfgenamen: de executeur-afwikkelingsbewindvoerder of driesterren executeur. De wet erfrecht geeft een bewindvoerder bijzondere bevoegdheden om zorg te dragen voor de verdeling, maar zelfstandig verdelen hoort daar niet bij en valt ook niet onder een uiterste wilsbeschikking. Hoe zit het?

Bescherming erfgenamen Juridische argumenten Misverstanden erfrecht

Afwikkelingsbewindvoerder en executeur moeten binnen wettelijke grenzen blijven

Wat is een afwikkelingsbewind en wat mag de beheersexecuteur? Mag een executeur-afwikkelingsbewindvoerder de erfenis verdelen? Nee, dat mogen alleen de erfgenamen samen! | Uitleg over rechten, bevoegdheden en plichten op basis van wet, wetsgeschiedenis en jurisprudentie.

Bewustwording Informatief Juridische argumenten

Professor Van Mourik: testamentmaker kan naar huidig Nederlands erfrecht geen aanwijzing geven om de nalatenschap onder erfgenamen verdelen

Professor Van Mourik (erfrecht) wijst er op, dat je bij testament niet rechtsgeldig kunt bepalen hoe de nalatenschap na overlijden moet worden verdeeld. Omdat de wet deze optie niet kent.

Juridische argumenten

‘Verdeling door de executeur-bewindvoerder?’ van prof. Pim Huijgen (2004). Nieuwe kritiek op weerwoord ScholsBurgerhartSchols

In 2004 publiceerde hoogleraar notarieel recht Pim Huijgen twee artikelen met juridisch goed gefundeerde kritiek op het door notaris Bernard Schols gepresenteerde testament model voor een almachtige afwikkelingsbewindvoerder. De argumenten zijn naar de achtergrond gedreven maar hebben nog steeds gelding. Het weerwoord van Schols blijkt niet valide.