In de discussie over rechtsgeldigheid of nietigheid van bepalingen in een testament voor een zelfstandig verdelende testamentair bewindvoerder, duikt steeds weer de term ‘heersende leer’ op. Onlangs ook in een arrest van het Gerechtshof Den Bosch. Waar komt dit vandaan? Wat betekent het? Wie bepaalt dat en klopt het eigenlijk (nog) wel?
Prof. mr. Bernard Schols promoveerde op onderzoek naar de executeur in het huidige Nederlands erfrecht. Hij besprak ook een testamentair model waarbij één erfgenaam, of een derde, de bevoegdheid krijgt na overlijden de erfgemeenschap zelfstandig te verdelen. Dat beperkt de rechten van de (andere) eigenaren sterk en blokkeert toegang tot de rechter.
Bijgewerkt maart 2025 met erfrechtelijke blooper van formaat, zie #6: Schols&Schols gebruikten in 2004 schijncitaat in weerwoord op kritiek Huijgen. |
Het smeuïg geschreven boekje ‘Voorkom ruzie bij de kist’ draait om erfrechtelijke bloopers. Een leuk idee dat hier in het kader van de leerzaamheid wordt nagevolgd. Met de profs Freek Schols en Bernard Schols in de hoofdrol (Radboud Universiteit, sectie Notarieel recht).
Professor Steven Perrick legde zich in 2003 niet neer bij de nieuwe wettelijke regels voor de testamentair executeur1 Naar zijn mening heeft de wetgever de in de notariële praktijk tot 2003 bestaande testamentmodellen voor de executeur-testamentair-boedelberedderaar …
Wie heeft er belang bij een cursus erfrecht onder de titel “Zagen aan de poten van erfrechtelijke verkijgers”?
Bernard Schols vat in een artikel in 2015 de ontwikkeling samen van zijn modelregeling ‘afwikkelingsbewindvoerder / driesterrenexecuteur’, met enkele rechterlijke uitspraken. In dit artikel een kritische toetsing.
