Tag: rechtsgeldigheid | Erfrecht voor iedereen

Wat schreef Bernard Schols eigenlijk in zijn dissertatie over de sterren van de executeur? En wat niet?

Prof. mr. Bernard Schols promoveerde op onderzoek naar de executeur in het huidige Nederlands erfrecht. Hij besprak ook een testamentair model waarbij één erfgenaam, of een derde, de bevoegdheid krijgt na overlijden de erfgemeenschap zelfstandig te verdelen. Dat beperkt de rechten van de (andere) eigenaren sterk en blokkeert toegang tot de rechter.

Bescherming erfgenamen

Verdeling erfenis door driesterren executeur is geen uiterste wilsbeschikking en daarom nietig – prof. Bernard Schols

De testamentaire modelregeling ‘driesterren executeur’ kent een elementaire erfrechtelijke zwakte: het is naar geldend Nederlands recht geen uiterste wilsbeschikking en daarom nietig. Prof. mr. Bernard Schols stelt dat de ‘in eerste instantie’ nietige bepaling door conversie alsnog rechtsgeldigheid zou kunnen verkrijgen, maar ook dan bestaat geen goederenrechtelijke werking.

Erfrecht voor iedereen
is het motto waaronder een los-vaste verzameling mensen een interactief platform wil bieden met objectieve en betrouwbare informatie over het Nederlands erfrecht. Met het perspectief van 'gewone' burgers die in het dagelijks leven met erfrecht te maken krijgen. Wat zijn de rechten en plichten van testamentmakers, erfgenamen, onterfden en andere belanghebbenden? Hoe verloopt de overgang en afwikkeling van een nalatenschap?
Bij onderwijs in, en toepassing van het erfrecht, wordt haast zonder uitzondering gewerkt en gedacht vanuit het perspectief van de notaris, estate-planner en executeur-bewindvoerder. Beroepsgroepen die eigen belangen hebben bij het geven van informatie. Daarom is vrij beschikbare informatie vaak halfjuist, verouderd of gekleurd door beroepsbelangen. Erfgenamen die voor hun rechten willen opkomen, worden in de regel neergezet als 'dwars'.
► zie: Over ons
Streven is door eigen onderzoek, uitwisseling van ervaringen, wetenschappelijke kennis en onafhankelijke analyse van leerstukken en rechtszaken, andere uitleg en inzichten te bieden dan de laatste twee decennia het geval was. Deze website biedt algemene informatie die oplossingsgericht is, budgetvriendelijk voor nalatenschap en rechtsbijstandsverzekering, en tijdsefficiënt voor de rechterlijke macht. Er wordt gebruikgemaakt van moderne samenwerkingsvormen, maar niet van AI.

Overname van teksten voor publicaties staat vrij, graag met bronvermelding. Gebruik van gedachtengoed en juridische argumenten staat vrij.

Lang leve de Nalatenschap
Ook is de bedoeling ondersteuning te bieden aan erflaters die willen voorkomen dat er door de erfenis ruzie ontstaat en er niet aan geloven dat dit kan worden voorkomen door aanstelling van een driesterren-executeur met opdracht de nalatenschap af te wikkelen en te verdelen. Een figuur uit de praktijk zonder directe wettelijke basis.
► zie bv.: Wat zegt de wet over de afwikkelingsbewindvoerder?
Een goed en begrijpelijk geformuleerd testament en een bij leven gesloten afwikkelovereenkomst, of mediation vooraf, kan onenigheid in banen leiden. Maar voor erfgenaamvriendelijke instrumenten bestaan bij testament-adviseurs en estate planners geen voorbeelden.
Artikelen worden geschreven op journalistiek-juridisch niveau. Bronverwijzingen zorgen ervoor dat alles controleerbaar is.

Met voor iedere lezer de uitnodiging, opmerkingen, ervaringen, suggesties en kritiek te delen. Onder elk artikel staat een formulier voor commentaar. Het bericht komt binnen bij de redactie en wordt alleen gepubliceerd met voorafgaande schriftelijke toestemming. Persoonlijke gegevens worden niet gepubliceerd. Of per e-mail met 'post' voor de apenstaart en naam website met punt nl erachter.

Eigen werk op deze website wordt ter beschikking gesteld aan het publiek domein.
Creative Commons License CC-0

Teksten zijn met zorg geschreven
maar samenstellers aanvaarden geen enkele aansprakelijkheid. De inhoud is nadrukkelijk bedoeld als algemene informatie en niet als juridisch advies. Perspectieven en standpunten op deze website zijn niet eenvoudig in rechte door te zetten, omdat ze afwijken van het gangbare narratief. Misverstanden en verwarring die hier worden aangekaart, bestaan ook bij notariaat, advocatuur en rechterlijke macht. Onderwijs in, en discussie over het erfrecht wordt nagenoeg volledig beheerst door de notaris, estate-planner en executeur. Bekeken door een eigen bril, vanuit een eigen belangenkader met een eigen dogmatiek. Slechts een handvol advocaten kan op dit stoppelige speelveld een autonome strategie en procestaktiek uitzetten. Bespreek dit en geef opdracht niet alleen de standpunten van enkele 'erfrecht-influencers' te gebruiken die aan de oppervlakte drijven, of de heersende denkwijzen uit het notariaat, maar ook alle goed onderbouwde andere zienswijzen en standpunten.
► zie bv.: Verdeling door de afwikkelingsbewindvoerder?
Zoek een zakelijk juridisch-systematisch denker, ervaren in erfprocesrecht, die weet dat het volledige eigendomsrecht aan een nalatenschap bij overlijden van erflater automatisch overgaat op de erfgenamen, juridisch en economisch; dat art. 4:171 BW geen uiterste wilsbeschikking is en dat testamentaire bepalingen m.b.t. de verdeling niet onder een uiterste wilsbeschikking vallen (dissertatie B. Schols, p. 425).