Tag: vernietiging | Erfrecht voor iedereen

Hoge Raad gaat contrair, maakt welbewuste erfstelling niet ongedaan omdat onterfde zoon meent dat moeder niet begreep hoe het zat, hij wel | De casus Perceeltje appelboomgaard

Het is moeders duidelijke wil haar zoon te onterven. Onverplicht schrijft ze in een testamentaire bijlage waarom. Zoon stelt dat hij op grond van onjuiste beweegredenen is onterfd en vordert vernietiging van de erfstelling van zijn zus als enig erfgenaam. Moeder heeft niet begrepen hoe het zit. Hof en A-G gaan met hem mee. Wat doet de Hoge Raad?

Erfrecht voor iedereen
is het motto waaronder een los-vaste verzameling mensen een interactief platform wil bieden om rechten en belangen van testamentmakers, erfgenamen en andere belanghebbende aan een nalatenschap te behartigen en te beschermen. Bij onderwijs in en toepassing van het erfrecht, wordt haast zonder uitzondering gewerkt en gedacht vanuit het perspectief van de notaris, estate-planner en executeur-bewindvoerder. Algemene informatie staat de gewone burger nauwelijks ter beschikking en is vaak halfjuist, verouderd of gekleurd door beroepsbelang. Erfgenamen die voor hun rechten willen opkomen worden in de regel als 'dwars' neergezet.
Streven is door onderzoek, uitwisseling van ervaring, wetenschappelijke kennis en onafhankelijke analyse van zaken die (bij de rechter) hebben gespeeld, mensen die in het gewone leven met nalaten en (ont)erven te maken hebben, te ondersteunen door het bieden van algemene econcrete informatie die oplossingsgericht is, budgetvriendelijk voor nalatenschap en rechtsbijstandsverzekering, en tijdsefficient voor de rechterlijke macht. We maken gebruik van moderne samenwerkingsvormen.

Lang leve de Nalatenschap
Ook is de bedoeling ondersteuning te bieden aan erflaters die na overlijden ruzie willen voorkomen. Mensen die niet geloven dat daarbij positief op hun erfgenamen zal uitwerken, dat deze nagenoeg monddood worden gemaakt, danwel hun rechten worden verstikt door een overheersende driesterren executeur. Een fantasiefiguur die steunt op bepalingen in het Duitse erfrecht dat uit 1885 stamt, die het Nederlands recht niet (meer) kent.
Met een goed testament en een afwikkelovereenkomst, of mediation vooraf, kan ruzie in banen geleid. Maar voor erfgenaamvriendelijke instrumenten bestaan op dit moment bij notariaat en estate planning geen voorbeelden.
Artikelen zijn geschreven op journalistiek-juridisch niveau, met een scheut eigen visie. De informatie is goed bebrond zodat alles controleerbaar is. Met de uitnodiging aanvullingen, opmerkingen, ervaringen, suggesties en kritiek te leveren om de inhoud te verbeteren: per email met 'post' voor de apestaart en naam website er achter.

Teksten zijn met zorg geschreven
maar samenstellers aanvaarden geen aansprakelijkheid. De inhoud is nadrukkelijk bedoeld als algemene informatie en niet als juridisch advies. Perspectieven en standpunten die u hier leest zijn (nog) niet eenvoudig in rechte door te zetten. Misverstanden die op deze website worden aangekaart, bestaan ook bij de advocatuur en rechterlijke macht. Onderwijs in, en juridische discussie over het erfrecht wordt nagenoeg volledig beheerst door het notariaat en de estate-planning. Beschouwd door een eigen bril, met een eigen dogmatiek en eigen belangenkader. Slechts een handvol advocaten zal daar op een autonome manier tegenin kunnen en willen sturen. Kies niet voor een familierechtadvocaat, erfrecht is vermogensrecht. Kies niet voor een jurist die de driesterrenleer aanhangt. Bespreek dit en vraag na of er voldoende parate kennis is over het erfrecht en de kunstfiguur 'executeur-afwikkelingsbewindvoerder'. Kies iemand die juridisch creatief kan denken, kan procederen in het vermogensrecht, weet dat een erfgenaam bij overlijden het eigendomsrecht aan de erfenis verkrijgt en dat art. 4:171 BW geen uiterste wilsbeschikking is. Leg uw wensen voor de zichtwijze vóóraf schriftelijk vast.